Réactions aux propos de Jennifer Aniston jugés ‘dédaigneux’ envers les coordinateurs d’intimité

Jennifer Aniston a fait l’objet de critiques suite à des commentaires qu’elle a tenus à l’encontre des coordinateurs d’intimité. Dans une interview avec Variety, l’actrice a raconté comment s’était préparée la scène d’amour de la troisième saison de The Morning Show, diffusée sur Apple TV. Son personnage, Alex Levy, devait partager une scène intime avec Paul Marks, interprété par Jon Hamm. « Avoir Mimi Leder (la réalisatrice) sur le plateau était suffisant pour me sentir en sécurité », a confié Aniston.

Quand il lui a été proposé d’avoir un coordinateur d’intimité, l’actrice a rétorqué : « Qu’est-ce que ça veut dire? ». Cette phrase a suscité de vives réactions, notamment sur les réseaux sociaux, où certains l’ont accusée de dénigrer le rôle des coordinateurs d’intimité. « C’est une actrice expérimentée qui n’en a pas besoin, mais sa réponse condescendante à cet égard peut nuire à ceux qui auraient bénéficié d’une coordination intime », a déclaré un internaute.

Cependant, Jennifer Aniston a également reçu du soutien, certains l’ayant défendue en affirmant qu’elle exprimait simplement qu’elle n’avait pas personnellement besoin de coordinateurs d’intimité.
« Elle est une actrice chevronnée et elle n’en a pas besoin car elle sait quoi faire », a écrit l’un des soutiens de l’actrice.

Les coordinateurs d’intimité sont chargés de chorégraphier les scènes intimes et de respecter les limites des acteurs. D’autres acteurs ont également remis en question la nécessité de ces coordinateurs, notamment Michael Caine et Sean Bean, tandis que d’autres, comme Kate Winslet et Aidan Turner, ont reconnu qu’ils auraient pu en bénéficier dans des projets antérieurs.

Plus tôt cette année, Jennifer Aniston avait déclenché une controverse suite à des commentaires sur une publication Instagram de Jamie Foxx, ce qui l’a amenée à présenter des excuses. Elle a également commenté l’évolution de la perception de la série Friends, affirmant qu’une « génération entière de personnes » la trouvait désormais « offensive ».