Disney limite ses pertes sur le marché du streaming tandis que ses revenus trimestriels se maintiennent à 23,5 milliards de dollars

Le 7 février 2024, à 13 h 19, Disney a dévoilé ses résultats financiers pour le premier trimestre de l’exercice 2024. Les revenus et le nombre d’abonnés Disney+ ont affiché un recul, peinant le géant de l’animation alors que son PDG, Bob Iger, fait face à une contestation de la part d’investisseurs activistes menée par Nelson Peltz. Les échanges en après-marché ont tout de même connu une hausse significative de 7,8 %, avec une valeur d’action frôlant les 107 $ suite à l’annonce des nouveaux résultats.

Disney rapporte une augmentation de 27 % de son bénéfice d’exploitation global, atteignant 3,9 milliards de dollars. Les pertes subies par sa division sports ont été compensées, entre autres, par une croissance impressionnante au sein de sa division divertissement. Cette dernière a plus que doublé ses profits, passant de 345 millions de dollars au premier trimestre 2023 à 874 millions de dollars pour la même période de 2024. Le PDG, Iger, s’est exprimé sur la performance de l’entreprise en affirmant : « Notre solide performance au cours du dernier trimestre démontre que nous avons franchi un cap et sommes entrés dans une nouvelle ère pour notre entreprise[…] ».

La firme a atteint les prévisions de Wall Street pour le premier trimestre avec 23,5 milliards de dollars, bien que ce chiffre reste stable par rapport à l’année précédente. Le bénéfice dilué par action a atteint 1,22 dollar, légèrement au-dessus des prévisions de 97 cents. Les abonnés principaux de Disney+ ont enregistré une baisse de 1,3 million d’abonnés, mais une augmentation des revenus par utilisateur grâce à une hausse du tarif mensuel du service à 7,99 $.

Ces résultats sont annoncés alors que Disney se prépare à une confrontation avec l’investisseur activiste Nelson Peltz lors de l’assemblée annuelle des actionnaires le 3 avril. Peltz et l’ancien directeur financier de Disney, Jay Rasulo, cherchent à chasser les membres actuels du conseil d’administration pour réorienter la stratégie de l’entreprise.

Toutefois, Disney rétorque en affirmant qu’il a « la bonne stratégie pour générer une croissance rentable et une création de valeur », mettant en avant ses « progrès substantiels » pour rendre l’entreprise plus efficiente. Il réfute les arguments de Peltz et Rasulo, estimant qu’ils « ne possèdent pas l’éventail approprié de talents, de compétences, de perspectives et/ou d’expertise pour soutenir efficacement les efforts continus du conseil d’administration ». Alors, qui a raison ? La confrontation lors de l’assemblée des actionnaires le 3 avril promet d’être intéressante.