Critique d’Armageddon : le dernier spectacle de Ricky Gervais pose de sérieux problèmes et manque totalement d’humour.

Ricky Gervais apporte un nouveau numéro de stand-up difficile à digérer. Le dernier stand-up spécial de Netflix, Armageddon, est une masterclass dans l’art de la stagnation. C’est une exploration comique de la fin du monde, et on ne peut s’empêcher de penser que la véritable apocalypse est peut-être le manque d’évolution de la comédie de Gervais.

Commençons par le positif, car nous ne voudrions pas que Ricky pense que nous sommes fragiles et que nous avons peur des mots. Sa prestation est toujours aussi détendue, presque comme s’il livrait les mêmes blagues qu’il y a dix ans avec un contexte légèrement différent. Les blagues dans Armageddon semblent moins forcées que dans son précédent spécial, SuperNature, mais c’est comme dire qu’une tasse de café tiède vaut mieux qu’une tasse froide. Ce n’est toujours pas exactement ce que vous espériez.

Le commentaire politique de Gervais est ancré dans ses histoires sarcastiques, avec une subtilité aussi nuancée qu’un marteau. Il aborde avec audace l’évolution du sens des mots, se demandant si nous devons suivre l’évolution des définitions. C’est une exploration profonde jusqu’à ce qu’elle soit éclipsée par ses tentatives désespérées d’humour choc.

Maintenant, abordons les inconvénients. La comédie de Gervais n’a pas beaucoup évolué au fil du temps. C’est comme s’il était coincé dans une boucle temporelle, recyclant la même formule, en espérant que le public ne le remarquera pas. Malheureusement, nous le faisons. Le matériel semble fatigué et il est difficile de se débarrasser du sentiment que nous avons déjà entendu ces blagues, peut-être sous une forme différente.

Il y a des moments d’humour dans Armageddon, mais ils sont sporadiques, comme trouver quelques miettes comestibles dans une miche de pain rassis. Gervais évoque des idées intrigantes sur la capacité de l’humanité à s’adapter à une planète en évolution, pour ensuite se faire dérailler avec des scénarios inutiles et offensants. C’est presque comme s’il essayait de justifier ses propres provocations avant que quiconque ait la possibilité de critiquer.

Mais le plus gros problème d’Armageddon est peut-être le recours de Gervais à des stéréotypes éculés et à un humour offensant. Ses blagues ciblant les immigrés illégaux, les sans-abri et les personnes trans ne sont pas révolutionnaires ; ils sont régressifs. Dans un monde où la comédie a le pouvoir de remettre en question les normes sociétales, Gervais opte pour les fruits les plus faciles à trouver, renforçant les stéréotypes au lieu de les démanteler. Gervais semble convaincu qu’être politiquement incorrect est une attitude rebelle, mais en réalité, il s’agit simplement d’un refus de s’adapter et de grandir.

En fin de compte, Armageddon est un ajout décevant au répertoire de Gervais. Il joue la sécurité, malgré le potentiel de ferveur religieuse dans un spectacle portant un tel titre. Le potentiel d’une comédie qui fait réfléchir est éclipsé par les diatribes juvéniles et les punchlines recyclées. Le monde touche peut-être à sa fin, mais Gervais semble plus soucieux de recycler du vieux matériel que de prendre des risques, ce qui donne l’impression d’être une occasion manquée de défier ses propres limites comiques.