La plupart des critiques de « Dune de Denis Villeneuve : Deuxième partie » jusqu’à présent ont été plutôt positives. Cependant, en tant que fan des livres, je dois admettre que cela pose des problèmes. Avec plus de six livres, l’univers de Dune de Frank Herbert est beaucoup plus complexe et cérébral que ce qu’un film peut contenir. Peut-être aurait-il été préférable d’adapter le texte en une série sur une période de temps, car plonger soudainement dans le monde complexe et troublant d’Arrakis a provoqué des rires de la part du public. Certaines subtilités, comme l’obsession des Fremens pour la préservation de l’eau, sont perdues à l’écran. De plus, la signification des épices, qui est une métaphore du pétrole dans notre monde, est également perdue.
Cependant, malgré ces défauts, certaines scènes restent impressionnantes. Par exemple, le duel d’anniversaire de Feyd-Rautha est filmé de manière audacieuse avec des couleurs monochromes rappelant la Seconde Guerre mondiale. La présence de Chani, un personnage en arrière-plan dans les livres, est également une addition bienvenue à l’intrigue. Cependant, il y a aussi des aspects qui ne fonctionnent pas aussi bien, comme la représentation de Rabban, qui ressemble à un méchant de Marvel plutôt qu’à un personnage complexe fidèle aux livres.
Enfin, la révélation finale de l’intrigue dans le film n’a pas le même impact que dans le livre. La possibilité pour Paul de détruire les vers des sables et de mettre fin à la production d’épices n’est pas clairement expliquée, ce qui diminue la portée de cette révélation. De plus, la rivalité entre Chani et Irulan à la fin du film va à l’encontre de la tentative précédente de corriger les aspects féministes de l’histoire.
En conclusion, bien que « Dune de Denis Villeneuve : Deuxième partie » ait ses moments forts, il ne parvient pas à capturer pleinement la complexité de l’univers de Dune de Frank Herbert. Une adaptation en série aurait peut-être mieux rendu justice à cette histoire.