Comparaison entre le livre et le film : « Les garçons dans le bateau »

Comparaison livre-film « Les garçons dans le bateau »

Note de l’éditeur : ce qui suit contient des spoilers pour The Boys in the Boat.

La grande image
– L’adaptation cinématographique de Les garçons dans le bateau coupe toute la première partie du livre, y compris des informations générales importantes.
– Le film se concentre davantage sur l’entraîneur Al Ulbrickson que sur Joe Rantz, le personnage central du livre.
– Le film est un drame sportif et sacrifie le contexte historique pour une histoire plus concise et dramatique.

Daniel James Brown c’est Les garçons dans le bateau est un livre de 2013 qui raconte l’histoire de Husky Clipper de l’Université de Washington. qui a surmonté tous les obstacles pour se rendre aux Jeux Olympiques de 1936 à Berlin. C’est une lecture captivante qui explore les luttes de l’ère de la Dépression et la persévérance de l’esprit humain. Si vous êtes comme moi, ce genre de vraies histoires d’opprimés parvenez toujours à résonner, même si vous n’avez jamais ramassé un aviron de votre vie. Ce genre d’histoires semble toujours bien se traduire sur grand écran, car nous aimons tous voir les gens surmonter, il n’est donc pas surprenant que le roman de Brown soit arrivé sur grand écran dans les derniers jours de 2023.

Mais comme pour tous les livres adaptés à l’écran, des changements ont été apportés pour rendre le film plus excitant et assurez-vous qu’il n’a pas une durée d’exécution de plus de dix heures. Que vous ayez lu le livre et que vous n’ayez pas encore vu le film ou vice versa, vous vous demandez probablement à quel point ce récit passionnant de triomphe a changé. C’est plus que vous ne le pensez.

Le film coupe presque toute la première partie du livre
Le livre de Brown est divisé en quatre parties, dont la première couvre la période précédant la création de l’équipe en 1993. Cette partie plonge dans les débuts de la vie de Joe Rantz (interprété dans le film par Callum Turner) de manière très détaillée, décrivant la façon dont sa famille se déplaçait et comment le malheur survint avec le début de la Grande Dépression, ainsi que sa relation tendue avec la seconde épouse de son père, Thula LaFollette. Cette section explore également le parcours des entraîneurs Al Ulbrickson et Tom Bolles, ainsi que du constructeur de bateaux George Pocock, ainsi que leur rôle dans l’élaboration du programme d’aviron à l’Université de Washington.

Cette partie juxtapose également parfaitement l’essai et le choix de l’équipe d’aviron avec la construction du terrain olympique en Allemagne, une comparaison qui n’est pas faite dans le film. Parce que la majeure partie de cette partie du livre est constituée d’informations générales sur les acteurs clés qui se sont produits bien avant la formation du Husky Clipper. équipage, il a probablement été laissé de côté pour gagner du temps. Cependant, cela signifie qu’un point clé de la vie de Rantz… être abandonné par son père à quinze ans et devoir apprendre à devenir autonomeet sa difficulté à faire confiance aux autres à cause de cela — n’est pas entièrement exploré, et certains moments dramatiques du film en souffrent.

Le film est un drame sportif, pas historique
Ulbrickson constitue un meilleur personnage central pour le film, principalement parce que le film n’est pas un récit historique comme l’est le livre — c’est un drame sportif. Une grande partie du contexte historique donné par Brown est condensée ou supprimée pour éviter que le film ne dure trop longtemps ou ne brouille le cœur de l’histoire, à savoir les courses menant aux Jeux olympiques et la course olympique elle-même. C’est pourquoi la plupart des difficultés se voient sur l’eau : l’équipe qui a du mal à travailler ensemble, les épreuves et les tribulations des garçons qui espèrent faire partie de l’équipe, Les discours d’encouragement d’Ulbrickson — et les courses reçoivent la cinématographie la plus intéressante. Il a même dramatisé l’arrivée des Jeux olympiques de 1936 pour créer une histoire plus dramatique ; la course ne s’est pas réellement terminée par une photo finish. Les équipes ont dû attendre dans le bateau pendant que les juges délibéraient jusqu’à ce qu’il soit finalement annoncé que l’équipe américaine avait gagné, leur bateau touchant la ligne seulement six dixièmes de seconde avant l’italien.

C’est aussi pourquoi la romance de Rantz avec Joyce Simdars (Hadley Robinson) reçoit davantage d’attention. Leur relation est également modifiée par rapport au livre ; Rantz avait effectivement proposé à Simdars en avril 1932. Ils ne se sont pas réunis à l’université, même si cela constitue une histoire plus excitante pour les cinéphiles, car cela donne à Rantz un bon départ pour les Jeux Olympiques.

Le film laisse de côté la course pour rencontrer FDR
La course de Poughkeepsie était un événement important dans le film, car l’Université de Washington n’avait pas gagné la course depuis un certain temps. Alors que la course elle-même était tendue et que le Husky Clipper l’équipe est sortie victorieuse, le film n’incluait pas le fait qu’avant la course, ils ont remonté la rivière jusqu’à Hyde Park où se trouvait la succession du président Franklin D. Roosevelt. Ils l’ont trouvé et ont frappé à la porte, pour découvrir que Roosevelt n’était pas chez lui. Le fils de Roosevelt a cependant invité l’équipe et ils ont eu une bonne conversation sur l’aviron.

Non, l’entraîneur de Berkeley n’a pas donné 300 $ à l’équipe de l’Université de Washington
En parlant d’une histoire plus excitante, le film a une scène où l’entraîneur de l’équipe de l’Université de Berkeley vient à Ulbrickson et lui demande s’il lui manque des fonds pour amener l’équipe à Berlin. Ulbrickson dit qu’il leur manque 300 $ – à peu près – et l’entraîneur de Berkeley fait le chèque sur-le-champ pour lui, affirmant que ses garçons méritent d’y aller. C’est une de ces scènes qui font juste se sentir bien et qui font croire à l’esprit de compétition amicale… sauf que ça n’est jamais arrivé. L’équipe a en fait collecté tout l’argent dont elle avait besoin grâce à des collectes de fonds et à des dons d’entreprises de Washington. Cet ajout était destiné à créer un peu plus de drame, mais l’histoire originale était très bien, à mon humble avis. Après tout, la plupart des gens n’avaient pas d’argent de côté à l’époque ; se regrouper avec un quart ici et un dollar là pour réaliser le rêve d’une équipe de cols bleus reflète vraiment l’esprit dont Brown parle avec tant de passion.

Les garçons dans le bateau est maintenant en salles.